【阅读请示】“偷”瓜变“摘”瓜、八九个西瓜二十元 河南淇县一警情通报遭群嘲夫妻性爱技巧
光明网挑剔员：8月2日，河南省鹤壁市淇县公安局官方微博发布通报称，庞某由于自家西瓜被宋某与其男儿耿某偷走，在追逐骑电动车的两东谈主时致其颠仆受伤，民警处警后现场归并，庞某补偿两东谈主300元。该事件被媒体报谈后，淇县公安局进行核查，在民警教会下，宋某与其男儿耿某主动退还了庞某之前补偿的300元，两边结束宥恕。
这些年，咱们见到不少的争议性案件，比如于欢案，昆山反杀案等等，其中相关耿介珍摄的限制问题激勉诸多究诘。相对而言，这起自家西瓜被偷反倒被公安条件倒赔偷瓜者300元的“异事”，拖累的厘清其实并不复杂，不波及法律适用的辨析。
一方面，未经允许暗里到他东谈主瓜田摘瓜，无论波及的金额有多大，皆属于偷；另一方面，主东谈主制止偷瓜是扫数平时的响应，在耿介珍摄的经过中变成偷瓜者挫伤，也不需要承担任何民事补偿拖累和贬责。这不仅妥当法律关于耿介珍摄的界定，也妥当民间的朴素正义不雅。当地警方来源的管制后果甫一曝光就激勉公论一边倒的质疑，足以阐发问题。
然则，现在警方仅仅条件偷瓜者一方退钱了事，这依然是一种不负拖累的和稀泥式管制。来源，通报中对偷瓜活动的刻画仍是“下地摘了八、九个西瓜”这么的口径。昭着，“摘瓜”仅仅一种中性刻画，事件当中另一方的活动在外界看来即是“偷”，为安在警方眼中却仅仅“摘”，当地警方应该给出一个明确的界定。其次，通报中强调，“在民警耐烦评释教会下，宋某尽头男儿果断到我方的空幻在先，主动退还了之前补偿的300元”，但是此前警方的合作后果是被偷瓜者赔了对方300元，要是这一管制后果本就不对理不对法夫妻性爱技巧，当初的合作后果到底是怎样来的，警方到底有莫得拖累？对此，也应该给瓜农一个合理的说法。
自家瓜被偷了，却被偷瓜一方“倒打一耙”，这启示咱们不成高估偷瓜者的“耻感”。更紧迫的是，警方的管制不成为这么的“倒打一耙”撑腰。无论制和界定偷瓜者的拖累，而是让被偷者补偿小偷的“挫伤”，不仅仅让遭受这一切的瓜农感到闹心，也在伤害社会的正义期待。但除此除外，此事还有一个值得珍摄的看点。
此前媒体报谈，涉事的“广阔哥和家东谈主承包了200亩地种西瓜和玉米，西瓜熟悉后隔壁的东谈主成群结伴的来偷西瓜，刚开动那些东谈主皆是偷了西瓜抱着就跑，偷了又来。西瓜地掌握即是一派玉米地，活生生被偷瓜东谈主从玉米地里踩出一条路来，被偷走的瓜比卖掉的还多”，并且“广阔哥也屡次报警，但皆因偷窃的数额未几，终末亦然不清亮之”。
上述细节中，有两点信息值得珍摄。一，在这起激勉珍摄的案件发生之前，当地村民偷西瓜的局势已可谓是“蔚然成风”；二，此前广阔哥就也曾屡次报警，却皆不清亮之。很难说，到底是偷西瓜的局势多了，当地警方靠近“法不责众”的无言，照旧正因为报案皆“不清亮之”才导致偷西瓜局势愈演愈烈，但不错细则的是，一个法治社会不成拿“成群结伴偷西瓜”的局势孤掌难鸣。
河南专技在线通报中还称，当地派出所民警也匡助庞某给与了安全谨防要领，设醒打算语提醒劝阻爽快摘瓜活动。这虽然是必要的，可关于“爽快摘瓜的活动”只怕不成止于是提醒告戒——该普法的要普法，该司法的要司法。瓜农有职权抠门我方的权益不受侵害，而当地的治安抠门者也有拖累确保每一块瓜田的宁静。
（转载请注明来源“光明网”，作家“光明网挑剔员”）
【上一篇】博士生未获学位告状母校，又是论文的锅？
